Festival Tous à Table : mélange des gen(re)s ?

Courant juillet, j’ai reçu une information sur un événement prévu le 30 août, le Festival Tous à Table avec une incitation à prendre un billet. J’ai regardé le « menu » attractif de chefs brillants, les prix élevés, le principe de solidarité entre les nantis et ceux qui le sont beaucoup moins. Et sans trop réfléchir, j’ai pris un billet à 49 euros (quand même !) pour le « Brunch des Pâtissiers », un des trois moments de le journée, car c’était le tarif le moins élevé… Et il y avait du beau monde en perspective : Benoit Castel (boulangerie Liberté), le chocolatier-pâtissier Jacques Genin, Cyril Lignac, … J’ai ensuite un peu regretté, me suis dit que ce n’était pas vraiment mon style de participer à ce type d’événement mais bon, j’avais payé, une somme qui n’est pas négligeable pour moi*…

Quelques jours avant, de moins en moins tentée d’y aller car j’avais envie de tranquillité, d’autant que je lis un article où on parle de façon un peu étrange de la « sélection » des bénéficiaires, de l’importance qu’ils présentent bien… Flavio Nervegna, le responsable de l’association indique pour cet événement : « Il faut pouvoir faire honneur à la table. Nos invités sont donc d’abord choisis sur des critères de sociabilité, sur leur comportement. Ils ont conscience qu’ils font une vraie sortie au resto, et notamment s’habillent en conséquence » Un peu bizarre, non ? On va voir les « nantis » en jean, les « invités » en costume ?! Je ressens un côté paternaliste et artificiel même si l’intention de départ est louable…  

Je me résous à y aller. J’arrive à 11h30 car je travaillais avant (début théorique du brunch à 11h00), il y a une fort longue queue, personne n’est encore rentré et j’attendrai 40 minutes. Ensuite, aucune consigne, c’est immense, il y a de nombreuses tables, on s’asseoit où on veut. Contrairement à moi, les personnes sont venues à plusieurs, en couple, entre amis, en famille et s’installent ensemble. Normal, ils ne vont pas se séparer ! Pour ma part, je m’installe près d’un monsieur âgé mais il ne fait que ronchonner sur la nourriture et je le quitte pour des dames plus avenantes !

Globalement, cela ressemble à un événement comme ceux que l’on peut voir de temps en temps dans des salons, avec une sono qui fait de l’animation, invite les chefs sur scène, les fait parler de leurs créations. Mais le but n’est pas le même ici.

Je lis par exemple sur twitter : « j’étais au brunch, c’était super chouette ». Mais qu’est-ce qui était chouette : de manger avec des potes, de voir des chefs et de goûter leurs plats, de faire une bonne action ?

Un triple objectif guide l’association mais ce mélange des genres peut-il fonctionner ? Car Tous à Table, c’est quoi ? 

1. Gastronomie : un événement culinaire permettant à des passionnés d’approcher des chefs célèbres et de goûter leurs créations ?

2. Solidarité : un événement généreux permettant à des personnes qui ont peu de moyens de passer un beau moment convivial à se régaler de plats délicieux ?

3. Mixité : un événement social visant à mixer des populations diverses, les faire échanger, retrouver le sens d’une convivialité partagée ? Sur le site de l’association, on affiche bien que : « favoriser la mixité sociale » est un objectif majeur.

Mes impressions à ce sujet (basées sur la première partie de la journée uniquement) :

1. Gastronomie : c’est plutôt réussi : les chefs (ceux que j’ai vu pour le brunch) se sont impliqués en amont avec leurs équipes pour préparer des plats en quantité, sont présents, plutôt disponibles, ont élaboré de savoureuses créations, et se prêtent au jeu avec bonne humeur. 

Les plats que j’ai goûtés étaient très bons, qu’il s’agisse du tartare de daurade plaisamment relevé par un condiment citron-citron vert de Laurent Favre-Mot (que je ne connaissais pas), l’éclair au chocolat de Cyril Lignac et la célèbre tarte au chocolat de Jacques Genin (choix difficile parmi ses diverses créations). Plus du bon pain sur les tables, que mes voisines ont adoré, des confitures, de la Badoit et de l’Evian, des jus de fruit (j’ai donné mon ticket), du café.

2. Solidarité : je ne peux préjuger du ressenti des personnes qui ont pu participer à prix très modique par la générosité des autres. J’espère vivement qu’elles se sont régalées sans complexe et ont passé un plaisant moment dont elles garderont un beau souvenir. Pour ma part, il me semblerait plus essentiel de proposer au plus grand nombre l’accessibilité à des ateliers bienveillants et gourmands de cuisine du quotidien pour que chacun ait le droit de se régaler tous les jours. Ou de constituer un cercle de chefs qui ouvreraient de temps en temps leur table à petits prix, ce que visiblement l’association fait via les Samedis solidaires.

3. Mixité : J’adhère à cette louable intention de mixité sociale. Mais selon moi, elle est restée du domaine de la théorie (pendant le brunch). Cet aspect m’a paru complètement absent, chacun, d’où qu’il vienne, est resté avec ceux qu’ils connaissaient, je n’ai vu aucun mélange naturel ou suscité de personnes d’horizons divers (mais je serai ravie que l’on me prouve le contraire).

Les missions que se fixe l’association Tous A Table, qu’il s’agisse de l’accessibilité de repas de qualité, de réinsertion… me paraissent tout à fait intéressantes et à soutenir. Sans doute a-t-elle besoin de ce type d’événement médiatisé pour prendre de l’ampleur et accroître sa visibilité. Mais ne soyons pas dupes, il en faut davantage pour recréer vraiment du lien social inter-milieux…

Et vous, que vous ayez participé ou pas, que pensez-vous de ce type d’événement ?

*Entre temps, je découvre via les dernières communications que les 49 euros ne devraient coûter finalement que 16,66 euros après déduction fiscale (je suis en train de pister le justificatif…)